octubre 09, 2009

Un premio inmerecido


Me ha causado sorpresa este premio, quizás el de literatura por los discursos se comprendería mejor. Pero qué cabría esperar de una institución que ya dio este premio ni más ni menos que a Theodore Roosevelt. Es curioso que este personaje pudiera tener a la vez el Premio Nobel de la Paz y haber liderado un regimiento de irregulares llamado "los duros jinetes".
Al estallar en 1898 la guerra contra España, se enrola a la cabeza de un regimiento de caballería, los rough riders ("los duros jinetes"), lo que le permite ganarse una desproporcionada reputación de héroe. Roosevelt fue nominado para recibir la Medalla de Honor, la máxima condecoración militar estadounidense, pero la petición fue desestimada en varias ocasiones. En 2001, más de un siglo después, Roosevelt recibió la medalla a título póstumo, siendo el único presidente en recibirla.2(wiki)
Otro personaje cuando menos sospechoso es el ínclito Henry Kissinger. Este personaje también obtuvo el prestigioso premio. Para esas fechas Henry ya estaba conspirando contra Chile.

Personalmente me parece prematuro que se lo den ahora, pero ojalá que este premio le ayude en la carrera para la consecución de la Paz en por lo menos alguno (con uno ya me conformaba) de los escenarios que se ha propuesto.

Y pido perdón a Obama por citarle junto a estos dos energúmenos, a fin de cuentas él todavía no ha hecho nada.


junio 16, 2009

¿Mas garantista que el juez?

Es la moda en ciertos partidos políticos: una conducta inmoral no tiene respuesta hasta que un juez dicta sentencia y ésta es firme.
¿Se puede ser más garantista que el juez? . El juez debería ser la expresión máxima de la garantías.
La presunción de inocencia aplicada liberalmente, fuera del ámbito penal, cuando un juez ya interviene y ve indicios claros, puede ser condescendencia y complicidad. Especialmente cuando la persona cuestionada ha sido nombrada por aquel que le protege.



junio 08, 2009

!Tengo razón!

Los retóricos no admiten que nadie hable de sí mismo sin necesidad . Al menos eso cuenta Dante en El Banquete (Libro I, Cap 2).
Por eso creo que quien sale a un balcón a proclamar a voz en grito que tiene razón o bien es un necio o bien está de alguna manera necesitado . Pírrica victoria entonces la que te hace quedar como un necio o como un necesitado.

junio 01, 2009

mayo 29, 2009

relativismo moral absoluto

el arzobispo de Madrid es otro relativista moral que no para mientes en las más execrables abominaciones para conseguir sus fines. Sugiere que la violación solamente tiene sentido penal dentro su pacata e hipócrita moralina. No arderá en los infiernos, bien lo sabe él.

relativismo moral

El relativismo moral se ha instalado en las más altas instancias del Vaticano. Ni más ni menos que el prefecto para el culto divino hace un ejercicio de cálculo del peso relativo del mal: la interrupción del embarazo en comparación con el abuso del débil.
¿Qué es mejor, arruinar vidas de inocentes para satisfacer los vicios mundanos o interrumpir el embarazo por un motivo justificado y humano? ¿Cual es el valor de una vida? ¿Vale menos en su mitad que en su principio o que en su final?
Escribió Terencio Afro : Hombre soy, nada de lo humano me es ajeno ; señor prefecto ¿es usted humano?

La mujer del Cesar ...

Tan manida y tópica frase tiene a día de hoy la misma vigencia que cuando fue dicha por primera vez. La corrupción del franquismo está firmemente asentada en la judicatura española, y no hay disimulo alguno. ¿Manos limpias?